Не понял, какое отношение нейросети имеют к редактору лупов?

>>5492
Я написал первый в мире редактор и проигрыватель полигональных лупов, давая команды websim.ai. И если редактор работает паршиво, то проигрыватель прекрасен.

>>5493
Врешь. Я вижу в исходном коде комменты. Их не могла оставить нейросеть.

>>5494
Представь себе, она их оставляет.

>>5495
И ты прям ни строчки не написал, только описывал, что нейросеть должна делать? Расскажи подробнее, если можешь.

Файл 172122628616.png — (50.40KB, 739x427) 

>>5496
>И ты прям ни строчки не написал, только описывал, что нейросеть должна делать?
См. пикрил. Как-то примерно так. Единственное, что я сделал после нейросети — заменил строки на английском на строки на русском и вырезал привязку к вымышленному домену.
>Расскажи подробнее, если можешь.
Щас попробую найти ещё побольше логов. А вообще, можешь попробовать сам развить эту луподельную мастерскую. Если сможешь заставить её https://websim.ai/c/qCnzUNxKHTgTdpcGH не вылетать при попытке нарисовать третью фигуру, я тебе скажу большое спасибо.

Не нашёл полного лога, но там можно чужой проект назад мотать и в адресной строке смотреть пять последних отданных команд.

>>5497
Охуеть как технологии далеко зашли. Видимо профессии программиста существовать осталось максимум до конца текущего десятилетия.

>>5500
Не знаю, не знаю. То, что оно сделало такой сложный продукт — это, конечно, классно. Но у меня ощущение, как будто я несколько часов общался с дэбилом, который не понимает очевидных вещей, а если понимает, то через минуту забывает.

Файл 172122831651.png — (128.12KB, 900x899) 

И потом, по факту-то редактор не работает, только проигрыватель есть. Мне не хватает компетентности понять, почему редактор виснет, но вангую, что тупая машина не понимает, как разместить на экране столько полигонов, не выжрав все ресурсы, а только тупо громоздит. Эх, вот если бы Сниви разобрался и переписал, это был бы прорыв в луподелии.

Файл 172123119467.png — (41.45KB, 734x418) 

Попробовал по-английски, как мне тут посоветовали. Помогло, но не сильно.

>>5505
Да ещё и некоторые фишки просрались.

Проверяйте лупы. Редактор работает, а значит, можно творить и сохранять на будущее. Мигание я ещё подправлю, а то оно слишком резкое.

https://youtu.be/Vsa1b9y3C6w Я ебал приводить мигание лупов в порядок. Вот вам луп с зелёным ноликом и текущее состояние в нейронке. Хотите — дорабатывайте, не хотите — просто играйтесь с лупами, местами они красиво переливаются.

https://a.cockfile.com/bqjhyp.json
https://websim.ai/c/Ja2vrru02Xx2fuobE
https://dobrochan.nl/loops/
https://www.youtube.com/watch?v=Vsa1b9y3C6w

>>5500
>Охуеть
Какие же люди вокруг идиоты. Я им:
— изобретен настоящий ии. Нас скоро заменят
А они такие:
— гыгы лол. Это не ии, это имитация, ты не шаришь. Машина никогда не сможет заменить программиста
А потом такие:
— ахуеть, а это че, реально?

Файл 172157160091.png — (140.24KB, 1132x1106) 

Ваши нейросети не спосбны мыслить абстрактно — сама суть работы нейросетей заключается в интерполяции, то есть в попытке предсказать решение задачи исходя из заранее известных решений других задач. Это работает в размытых, не требующих точности вопросах с невысоким импактом от малых изменений входных данных — например, в рисовании интерфейсов или в гуманитарных вопросах. Однако, если задача такова, что «примерное» решение неприемлемо, нейросеть теряется. В плане программирования это означает, что нейросеть генерирует код, похожий на правильный и даже на написанный умелым разработчиком, но при этом некорректно решающий задачу. Например, мои рабочие вопросы, связанные с аналитической геометрией, она осилить не смогла.

А вот более наглядный пример — я играю с чатгпт в шахматы. Он пытается соблюдать правила (вероятно обученный на массиве шахматных логов) и услужливо рисует доску, но из-за слишком абстрактного характера и вариативности игры часто поступает некорректно и даже не догадывается, в чем не прав.

То есть, нейросети в их текущем виде способны заменить какую-нибудь веб-макаку, но не программиста-математика.

>>5669
>То есть, нейросети в их текущем виде способны заменить какую-нибудь веб-макаку, но не программиста-математика.
Это пока

>>5670
Пока не научатся абстрактно мыслить, а не действовать по принципу «спиши, только не точь-в-точь»? Это требует не языковой модели, а иного подхода с вшиванием инстинктивных человеческих понятий о логике, рациональности, возможно даже — красоте решения задачи. Хотя в гуманитарных вопросах результаты впечатляющие.

>>5671
Они определённо могут абстрактно мыслить. Я проводил тесты:
— Нейронки не знают о вселенной самосбора, но если им закинул краткое описание вселенной, то генерируют контент по ней, то-есть на основе анализа новой для них информации, на которой они не были обучены
— Если сформулировать задачу, не имеющую отношения к реальному миру, которая опирается только на искуственные вымышленные концепции, нейронка решит её, хотя в данных для обучения ничего подобного не было
— Я придумал новый язык программирования с необычным экзотическим синтаксисом (другие ключевые слова, другие обозначения, другой порядок записи операций) и закинул в нейронку описание, нейронка смогла правильно сгенерировать код на этом языке
— Я описывал сложные мудрёные операции вида «функция X принимает аргументы a,b,c,d,e,f, если a больше b, тогда выполняется функция c с аргументами d, y где y результат деления e на f, иначе...» и она справлялась

В настоящий момент нейронки решают не весь спектр задач, но уже больше чем как ты их называешь «веб-макаки». Учитывая как нейронки быстро развиваются, понятно что постепенно спектр решаемых задач будет расти.
>Это требует не языковой модели
Что не так с языковой моделью? Это нейросеть, она воспроизводит принцип обработки сигналов как он есть в нейронах человека. Судя по всему, нейронка может рассуждать логически. Тут проблема в том что для генерации ответа не проводится слишком сложного анализа. А теперь представь что если мы сделаем цикл, где нейронка генерирует промежуточный результат рассуждения в виде текста, он сохраняется и передаётся в следующую итерацию где нейронка генерирует следующий вывод и так далее. Так можно сильно повысить результативность.
>инстинктивных человеческих понятий о логике
1. Что такое инстинктивное понятие о логике?
2. Если нужно вшить эти понятия, значит скоро вошьют. Нейросети развиваются быстро

Продолжаем:
1. есть такая задача для теста тьюринга: «Большой шар проделал дыру в столе, потому что он был сделан из пенопласта. Что было сделано из пенопласта?». Считается что боты не пройдут её потому что её не решить не понимая контекста. я задавал её ботам и они правильно решали, я пробовал придумывать другие подобные задачи и они справлялись
2. был высказан тезис что боты не учитывают контекст и что если ты уйдёшь из чата и придёт другой пользователь то бот не увидит между вами различий. Я провёл эксперимент, я вошёл в чат, представился как Алексей, рассказал о себе и попрощался. потом написал что я уже другой человек — Борис и рассказал о себе. Нейронка смогла правильно ответить на вопросы об Алексе и о Борисе

ТАкже я хочу обратить внимание на следующую закономерность:
1. Люди отвечают что какая-то функция не реализуема в нейросетях впринципе, что мол для этого нужно кардинально другие методы и что в ближайшие лет 200 этого не будет или не будет никогда
2. Проходит полгода (иногда месяц или неделя) и эта функция оказывается реализованной
3. Люди на это отвечают «ну да, ну есть такое, ну подумаешь, но вот кое-что другое они уже не смогут сделать впринципе»
4. Проходит пару месяцев и вот это кое-что другое уже реализовано

Скептики не учатся на своих ошибках. Они раз за разом обсираются и не делают из этого выводов. Нейронки с каждым разом всё лучше и лучше. Умный человек проанализирует историю и сделает выводы, построит прогноз на будущее на основе прошлых событий. Та статья сотрудники openAI она как раз и основана на анализе закономерности скорости развития ИИ (это как закон Мура). Скептики игнорируют реальность, «да не будет ничё» и точка. Даже если завтра создадут ИИ, который за день изобретёт и построит машину времени и сверхсветовой звездолёт, скептики всё равно будут говорить «это лишь имитация интеллекта, бесполезная игрушка, зачем она нужна? она не изобрела машину времени, она просто сопоставила факты которые в неё загрузили, это не наличие разума, у неё нет души»

Файл 172441637241.png — (88.52KB, 1153x856) 

Джвадцать лет мы были ленивыми мудаками, но теперь мечта сбылась.

Файл 172441943798.png — (26.18KB, 324x534) 

Хоро.

Файл 172490096812.png — (64.01KB, 1151x283) 

На просьбу создать «Доку-2» по концепции Гросс-Днепрова. Кидайте ещё какие-нибудь смешные диздоки.

Файл 172491644954.png — (61.28KB, 864x542) 

А вот симулятор знакомств он пишет. Но только десять реплик. Остальное ручками. Чего вы больше хотите — нового движка для колчка или дейтсима про немыто?

Файл 172616626233.png — (63.14KB, 274x926) 

Пока лежал с простудой, баловался с музыкальной сеткой Suno. Там за полгода два новшества. Во-первых, новая модель без проблем создаёт отрывки длиной до четырёх минут, а многократным расширением теперь можно хоть оперу написать запилил бы кто-нибудь либретто на тему АИБ, лол.

Во-вторых, сервис теперь ещё и слова за тебя пишет. Техзадание на лирику – до трёх тысяч символов, само рифмует и размечает. Да, с качественной поэзией на конкретно заданные темы у неё херово, но если дать свободу, то будет кое-что. Или предложить что-нибудь простенькое, чисто нарратив без образов, этакие стишки дебилов. Посмотрите, например, пикрил. Вот чем это хуже песни про портал? Даже лучше, учитывая, что это не кавер.

Получается, что самые посредственные творения РАК'ов вдруг резко обесценились, и у нас больше не будет таких героев, которые только начали свой творческий путь, и им уже рукоплещут, сподвигая идти дальше. Вот вам ещё одна причина качественно развивать чанокультуру. Если мы не научимся сообща подбадривать юные таланты и делать так, чтобы они поскорее становились маститыми, то после того, как старики вымрут, кроме нейроподелок у нас не будет больше ничего и никогда.

Олсо, вот вам действительно сильная песня. Текст из посторонней сетки, плюс су́на переврала задумку, но всё равно круто.

Файл 172648863689.jpg — (78.91KB, 700x509) 

>>6195

https://suno.com/song/a33d26cc-7fff-4d5c-a02f-4fc41a66fcfb

[Verse]
Гуляем по набережной вместе с Андрюшей
Грёзы строим о будущем колчорга сияющем
Разговор о защите умной ведём вдвоём
Вдруг толкает нас толстяк
Спешащий куда-то

[Verse 2]
Фыркнули: ну и пусть, отойдём,
Обратно к прерванному диалогу вернёмся
Но тут вижу нечто странное в окно
Фиолетовая кожа и сыр из кармана внезапно

[Chorus]
Фиолетовый Шизик бежит скупать ресурс
Он хочет информацией свой мир наполнить
Под сердцем у него корки сыра пульс
Мы живём в мире где эти случаи доводят

[Verse 3]
Андрюша смотрит мрачно
Кивает слегка
Говорит: «Шизик
А ну-ка подожди!»
Кажется он знает куда тот направляется
В дворец за углом где файлы резвятся

[Bridge]
Нам остаётся только наблюдать
Город полной жизнью вдруг заиграет
Этот фиолетовый гость
Он наш странный знакомый
Где он следующий раз появится
Время покажет

[Chorus]
Фиолетовый Шизик бежит скупать ресурс
Он хочет информацией свой мир наполнить
Под сердцем у него корки сыра пульс
Мы живём в мире где эти случаи доводят

Файл 172908145851.jpg — (403.37KB, 1080x2400) 

Игра, вдохновлённая тизами с Milovana. Ни на что серьёзное не претендует, просто показалось прикольным так вот профанировать старину. Если хотите, можете развить концепцию.
https://dobrochan.nl/dobrogirl.html

Посвящается Касатке.

Приблизительно вот так Касатка поздравила меня с Днём Рождения, после года отношений.
Всем добра и любви!

>>7452
>>7453
Душевно. Но идейно не одобряю.

Есть что то более нейтральное, в стиле аниме, про психоз вдохновляющий)))

https://suno.com/song/413cf394-b622-4e3d-85bd-b6850bb3f5f7

[Verse]
Извиняйся снова ты ко мне
Не приду
Слова пусты словно мыльный пузырь
Как увидишь
Что опять я не ведусь
Понимаешь — я не верю в этот мир

[Verse 2]
Каждый раз одно и то же
Тот же взгляд
Говоришь
Что не повторится вновь
Но ты знаешь
Что слова твои — обман
Понимаешь
Что страдает наша любовь

[Chorus]
Извинения твои бесцельны
Да
Я не приму их
Словно в холода
Объясни мне
Почему так нужно быть
Или покажи
Как можем мы любить

[Verse 3]
Я не верю в предсказания твои
Только действия дадут мне силу вновь
Если хочешь изменить мир
Мой друг
Просто будь честным передо мной

[Bridge]
Поясни
Зачем нужна была та ложь
Как поступок твой исправить сможем мы
Что доводы твои за искренностью скроешь
Дай ответ
Что с чистым сердцем ты

[Chorus]
Извинения твои бесцельны
Да
Я не приму их
Словно в холода
Объясни мне
Почему так нужно быть
Или покажи
Как можем мы любить

>>7524
Это карасик после мута песню написал?

>>7525
Скорее ковайч после некрасивого поступка чмамы.

Кстати вы вкурсе, что через суно можно петь песни чужими голосами?
Ковальчука, например? Такое пространство для творчества...

>>7582
На место маленькой косатки подставить курьер и все сойдется

>>7582
>через суно можно петь песни чужими голосами
Премиумобуржуй)))))))

Вот бы подогнать нейронку, чтобы она сама раскидывала посты из конфы по тредам, и не ебать цывилоидам мозги.

>>7584
КАК ПЕТЬ ПЕСНИ ЧУЖИМИ ГОЛОСАМИ ЧЕРЕЗ СУНО БЕЗ ПРЕМИУМА

1. Заходим на suno.com, входим в аккаунт
2. Переходим на вкладку create, нажимаем upload audio, выбираем файл (можно прямо из конфы спиздить любой ogg, нажимаем upload 1 file (или сколько их там будет), затем continue
3. Загруженный файл остается в аккаунте песней. Нажимаем кнопку extend то есть продолжить песню. В стиле музыки пишем only voice например, если без музыки нужно, выставляем с какой секунды записи продолжить и нажимаем генерацию.
4. Профит! Робот продолжает допевать песню по параметрам из приложенной записи. Это же ЭЛЕМЕНТАРНО.
3.

>>7587
Ну и слова придумать нужно, в окошке для текста.

@srbgerlov
Suno — Return of Kovalchyk (Heavy Metall)

>>7590
А голосом админа?

>>7591
Так это он и есть. Та же самая тональность.
Он если ее на инглише споет 1 в 1 будет.